Адрес редакции:
650000, г. Кемерово,
Советский проспект, 40.
ГУК КО "Кузбасский центр искусств"
Телефон: (3842) 36-85-14
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Журнал писателей России "Огни КУзбасса" выходит благодаря поддержке Администрации Кемеровской области, Администрации города Кемерово,
ЗАО "Стройсервис",
ОАО "Кемсоцинбанк"

и издательства «Кузбассвузиздат»


Pro и contra

Рейтинг:   / 1
ПлохоОтлично 

Содержание материала

Предприниматель. А гражданское общество не создать без независимых СМИ. Да, наш президент быстро покончил с беспределом олигархов и их «свободной» прессой и «качнул маятник» в сторону госбюрократии, выстраивая свою железобетонную вертикаль, где для свободных СМИ уже почти не осталось места. Но любое укрепление имеет предел. Сама природа не кичится жесткостью. Наоборот, все живое отличается гибкостью, за счет чего и выживает.

А обслуживают «вертикаль» опять-таки чиновники, а поэтому они уже повязали руки не только правительству, но и президенту, а в итоге – развал управления страной.

Греф жалуется, что уже созданы (проснулся бедняга!) коммерческие организации, которые могут по закону захватить любое предприятие, а потом поди разбирайся в наших продажных арбитражных и басманных судах.

А всесильный Медведев жалуется, что в условиях громадного дефицита в социальном жилье чиновники блокируют земельные аукционы для его строительства, тем самым поднимая размер своих взяток, а, следовательно, и цену жилья. Проблему не решишь, не отделив бизнес от власти, но это уже трудно, ибо чиновник свой «ресурс» успел заглотить.

Окриками, стучанием по столу, отдельными показными процессами над «оборотнями» в погонах и без них бюрократию и коррупцию не ликвидировать. Это может сделать лишь общество в целом через порядочные СМИ и независимые суды. Ибо только общество, т. е. народ, и никто другой, ни чиновник (смех!), ни члены ГД и СФ, ни правительство в этом не заинтересованы, а наоборот, это их вечная синекура и питательная жила для них самих и их потомственных отпрысков. И народу, наконец, надо взглянуть на «свою» власть реально: это обычная корпорация, где попавший в неё чиновный люд зарабатывает деньги на своё безбедное существование, как на обычном предприятии, используя весь свой опыт, смекалку и внедряя по обстоятельствам те или иные рацпредложения, естественно, предполагающие наличие экономического эффекта. А наиболее продвинутые даже патентуют свое творчество, беря в соавторы депутатов, министров, юристов и т. п., способствующих внедрению их «новшеств».

Ждать народу чего-либо для себя добровольно от этой власти нет никаких оснований: она ведь тоже далеко не дура. Её нужно только заставлять через законы, общественные организации, демонстрации, прессу, суды, а, главное, свободные СМИ.

Поэтому не надо иллюзий! Это просто нужно понять. А существующая в русском народе вера, что «власть для народа» – это весьма популярный миф ХХ века.

Патриот. Удивительно, но у народа нет своей партии, которая защищала бы его интересы в очень тяжелый для него период времени. У нас и раньше в России были партии социалистов и революционеров всех мастей, анархистов и монархистов, кадетов и эсдеков, как правило, призывающих или на штурм старого мира, или на борьбу за светлое будущее.

А сейчас после эпохи миллионнопалой КПСС, видимо, ещё долго не будет массовых партий. Отбило охоту. А что сейчас творится с партбилдингом – так это же стыдоба: мы партия власти – одни чиновники! Даже президент, будучи совестливым человеком и видя искусственность этой партии, стесняется связывать себя с ней. Это новый рассадник лицемерия, подхалимства и карьеризма.

А почему не дают хода партии пенсионеров? Вот то-то! Просто боятся! Но народу нужна своя партия, и он обязан её создать! Чем плоха «партия регионов»? Столица-то у нас уже как бы и не в России, живет по другим ценникам и другой морали. И Европа дальше Москвы в Россию не пошла.

Верующий. Сейчас наблюдается кризис в идеологии партстроительства. Власти хотелось бы по примеру США создать 4–5 подконтрольных ей партий с превалированием одной, в крайнем случае, двух (одна слегка правая, другая чуток левая), которые и были бы допущены к управлению государством и общественной жизнью общества. Но дело в том, что в США политика – это шоу-представление, и их народ пошел на эту сделку с властью только по причине высокого уровня жизни всего населения, чего не скажешь о жизни у нас.

Русский народ трудно поссорить с властью, у него это в крови: любит любую власть, вплоть до самопожертвования. У него духовное всегда преобладало над материальным, а единство с властью исторически освещалось церковью. Сейчас же по ещё действующим либеральным законам наше общество зашкалило («качает черт качели») на очень богатых и очень бедных. И сейчас тот момент, когда церковь могла бы объединить 85 % населения (вплоть до создания очень понятной народу партии, например «Народно-христианской») на соборной основе с учётом исконно народных традиций, привычек, уклада души и всей культуры, не терпящих таких разрывов в благополучии своих сограждан.

В России обретение богатства всегда находилось в поле отвергаемых видов деятельности, т. е. всегда была проблема этического обоснования богатства и негативного отношения, если не к бизнесу, то к сомнительному обогащению.

Считаю, что это не по-христиански, когда рабочий человек получает 5 тыс. руб., а министр – 400 тыс. руб. в месяц, а доходы олигархов вообще не имеют границ. Учитывая, что большие состояния (собственности) в России не выстраданы, т. е. не заработаны, а куплены за 1 рубль на смешном русском аукционе 90-х годов («Её же никто не брал в то время, она была убыточна» – лукавит Сванидзе), то народ вправе требовать принятия закона «О регулировании максимальных соотношений между доходами богатых и бедных». Всем же ясно, что зарплата в 5 тыс. руб. и 100 тыс. руб. не говорит о том, что один из них живет только лишь в 20 раз хуже другого. Нет, он живёт хуже в гораздо большее число раз, т. к. существует ещё прожиточный минимум, и тогда соотношение в качестве жизни сравниваемых соотечественников будет просто несоизмеримо.

При социализме оклады генеральных директоров даже крупных предприятий в большинстве случаев были 3-кратными к средней зарплате всего коллектива и лишь очень редко, в исключительных случаях (доктора, академики) эта кратность была 4–5.

И кроме того, надо срочно вводить прогрессивный налог на прибыль. У нас депутаты как-то о нём лукаво забыли и не вспоминают. И им не стыдно ни перед народом, ни перед Богом! В России путная идея всегда будет либо замолчана, либо оболгана.

Монархист. Много чего ещё есть, чего им не стыдно:

– Им не стыдно, что чиновники получают другую, свою чиновничью пенсию, словно живут в другом государстве. Получают больше, чем шахтеры, которые становятся миллионерами лишь в день гибели.

– Им не стыдно, что молодым семьям обычных тружеников (рабочих, учителей, врачей, продавцов и т. п.) квартиру не заработать за всю свою жизнь. Пока этот вопрос решается за счет того, что умирает у нас людей больше, чем рождается. А вдруг пенсионеры у нас начнут жить дольше, чем рассчитал Зурабов? Ребята, не подведите министра! Усыхайте, не разживайтесь слишком! Освобождайте свои «лишние» квадраты для победившего класса. Ему тесновато, а вы и в коммуналках доживете. У нас социальным жильем обеспечены только космонавты на орбите.

– Им не стыдно на съезде «Их партии» обсуждать величину МРОТ для народа в 1,5 тыс. руб. при стоимости своего номера в гостинице более 10 тыс. руб. за ночь.

– Им не стыдно, что большая часть трудящихся, обслуживающая богатых (да и на обычных предприятиях) не имеет трудовых книжек. Это же бомба замедленного действия.

– Им не стыдно чинить препятствия возвращающимся на свою Родину своим соотечественникам, не по своей воле оказавшимся за её границами. Видимо, трудно избавляться от впитавшегося в кровь сталинского деспотизма и безразличия к судьбам людей.

– Им не стыдно лицемерить на заботе о народе и играть на публику, а думать при этом только о себе. Это же надо было провалить начисто пенсионную реформу. А сколько было прожектов и обещаний! Они просто не думали о ней: она ведь им не нужна!

Предприниматель. А сколько было красивых, благородных и даже жертвенных призывов с трибун, когда они воспряли в «порыве» отказаться от «мигалок»! Слезы наворачивались. Но... всё-таки же нашли выход для себя родимых: выдали членам фракции «победителей» номера с аббревиатурой ЕРЕ – «Единая Россия ЕДЕТ!», и попробуй останови! Ведь могут же, когда хотят!

Патриот. Буржуазия всегда яростно боролась за свои права, и, как правило, побеждала. Считайте, что это её очередные запланированные победы в Новой России. На очереди земля, леса и водоёмы. А народ этого ещё не понимает, он ещё не проснулся.

Историк. И вот, друзья, мы завершили свой экскурс на сто лет с гаком в глубь наших душ, чтобы объяснить нас самих себе на фоне нас вчерашних.

Русская душа всегда стремилась к самопознанию, пытаясь заглянуть в самые потаенные её части. Но анализ прошлого ещё не даёт повода предвидеть будущее и иметь единственно верную формулу нашего бытия, что так любезно русской душе. А жизнь всегда будет развиваться только по ей одной известной логике, а нам остается лишь фиксировать и осмысливать её отдельные периоды и быть пророками лишь по отношению к нашему прошлому.

Верующий. И по мере сил заботиться о своей собственной душе, хотя и этого уже вполне достаточно, ибо без духовности и нравственности, основанных на религии, не может быть прогресса в нашем обществе. А особенно это относится к элите, в ней должны появиться новые русские «пастыри», которых знала бы вся нация и которые «выпрямляли» бы наши души. Этот «процесс должен пойти» и захватывать всё большее количество народа, а всё общество, в том числе и правительство, должны этому способствовать через школу, TV , прессу и всю культуру.

Уже многим понятно, что книга по стоимости вошла в разряд элитных предметов, о чем говорят и их тиражи. Здесь не нужно брать пример с Запада, там другая величина МРОТ. А лучше бы вернуться к выпуску народных книг, к чему призывал и способствовал ещё Лев Толстой. Народ же сейчас читает в основном «дешёвые» в прямом и переносном смысле газетенки с рекламой «всё про всё», с программой TV и новостями из жизни Сердючки и Ксении Собчак.

И всё-таки я верю, что у нас в стране хватит разума и у элиты, и у народа принять общественный договор, который обеспечил бы мир между всеми сословиями. Вот тогда в церквях и зазвучит всеобщий и долгожданный в России акафист, провозглашающий долгоожидаемое многими поколениями россиян единство в нашей державе.

Патриот. А я всё-таки считаю, что в далеком будущем человечество, когда его очень сильно прижмёт жизнь, вспомнит «несвоевременный» опыт России и Советского Союза и вернется, но уже добровольно, снизу, к идее коммунизма, ибо она вечна, а не Марксова. Возможно, и человек к тому времени станет более совершенен и готов будет чем-то жертвовать во имя общечеловеческих интересов.

На протяжении всего ХХ века продолжается разговор великих русских философов-богословов и православных историков о путях развития русского общества, при этом не раз предостерегавшим русскую общественность (сборник «Проблемы идеализма» – 1902 г., «Вехи» – 1909 г., «Из глубины» – 1918 г.) от последствий русской революции. Одна из статей сборника «Из глубины» С. Н. Булгакова называлась « Pro и contra », где в диалоге встречаются общественный деятель, боевой генерал, дипломат, известный писатель, светский богослов и беженец. Диалог продолжается.

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.