Адрес редакции:
650000, г. Кемерово,
Советский проспект, 40.
ГУК КО "Кузбасский центр искусств"
Телефон: (3842) 36-85-14
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Журнал писателей России "Огни КУзбасса" выходит благодаря поддержке Администрации Кемеровской области, Администрации города Кемерово,
ЗАО "Стройсервис",
ОАО "Кемсоцинбанк"

и издательства «Кузбассвузиздат»


О демократии, гражданском обществе и не только

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

Содержание материала

Начало Чубайсовского переворота, который иногда называют началом Гайдаровских реформ, имеет точную дату – 2 января 1992 года. Именно в этот день страна провалилась, как в яму. Рост цен сразу в (10 – 15) раз вместо обещанных – 3, обесценивание, а точнее обнуление вкладов. Например, если на сберкнижке лежало 8 тыс. руб., то они превращались в 24 руб., и то уже после ряда индексаций. Все мгновенно переходят на бартер: в стране сумасшедшая инфляция. Заработная плата деньгами вообще не выплачивается. Всем раздали по «ваучеру», пообещав, что он эквивалентен, как минимум, двум «Волгам».

Старшее поколение, помнящее Великую Отечественную войну, стало срочно переходить на индивидуальное подсобное хозяйство, прикапывать к дачным участкам свободную землицу и строить погреба.

Однако, многие тогда возомнили себя акционерами «своих» предприятий, мечтающими делить будущие дивиденды и «играть» на биржах курсами своих акций, но … как-то незаметно «их» предприятия обанкротились и перешли по решениям Арбитражных судов за долги «кредиторам». А бедолаги – акционеры переквалифицировались в полубезработных, годами ожидающих не заработанную зарплату и потихоньку растаскивающих как-то враз ставшие никому ненужными «свои» предприятия на металлолом.

Олигархи в первую очередь провозгласили свободу в банковской и финансовой сферах, а построенная народом, но оказавшаяся не к месту материально-техническая база коммунизма лишь смущала их и заставляла отвлекаться на хлопотные дела по содержанию чрезмерно разросшегося за необходимые пределы населения. С этих пор «населению» вменялось лишь обслуживание «голубых фишек» и высокоэффективных отраслей капиталистического хозяйства. А поэтому предлагалось: не отвлекаться ни на какие «малые» предприятия, ни на какие кооперативы и семейные подряды. Все силы и внимание, ресурсы и финансы – на создание новой элиты и «семьи» могущественных олигархов, которые одни лишь и способны завоевать мир, но уже с другой, экономической стороны! Благо Россия большая и недрами богата. А всё остальное купим, да и рабочий люд, если понадобится, завезём – это ведь тоже товар.

В это же время произошёл обвал нашей журналистики. Как ни странно, а в 80-е и в начале 90-х в Советском Союзе, возник и окреп новый жанр (ещё один российский феномен!) – высокопрофессиональная публицистика. Публикаций талантливых журналистов ждала вся страна: тиражи газет и журналов доходили до 20 – 30 тыс. экз.

В середине же 90-х пресса вместе со страной «вошла» в рынок. Тиражи упали в десятки раз. Потребность в «умных» статьях отпала, газеты захлестнули порнуха и заказные статьи, компромат и реклама. Многие газеты стали похожи на сливные бачки. А вместо гражданской публицистики, как сорняки после дождя, выхлестнули «пакостники», зарабатывающие свои «серебрянники» на растлении и оглуплении общества, в первую очередь, молодого поколения, не имеющего ещё жизненного опыта и защиты от рукотворного зла.

Шахтеры и сейчас пытались (как в 1989 г.) выходить на демонстрации и даже на Транссиб, где, сидя на рельсах, стучали по ним касками и останавливали поезда, но их уже мало, кто слышал: элита была занята дележом более рентабельных активов, чем шахты. До шахт дойдут позже!

Поэтому и следующие после 1992 г. 15 лет русской истории потеряны, так как в это время весь русский народ был занят только выживанием.

Политическая борьба на этом не была завершена, но это уже было не противопоставление тоталитаризма и демократии, а поиски приемлемого пути политической и социальной эволюции с выведением народа на долгие годы за пределы политического поля (погуляли – хватит!) Надежно отрезать народ от реального влияния на дела государства – это главная цель бюрократии и сегодня.

А народ стал ускоренно вымирать и от тоски, и от уныния, а часто и назло неудавшейся судьбе: уж очень обидно стало, что через 50 лет после окончания войны, когда побежденные нами народы уже давно вошли в список самых передовых стран мира, нам впору хоть снова за соху.

А наши олигархи за эти же 15 лет (да им хватило и пяти лет в правление ЕБН) действительно вошли в самые богатые элиты мира. И что характерно, и сейчас в правление ВВП разрыв между богатыми и бедными у нас в стране с каждым годом лишь увеличивается. И снова, как при Горбачеве, по всем каналам льются обещания укрепления, оздоровления, роста, подъема, а на самом деле происходит окостенение всей страны в чиновничьих объятиях.

У любой власти главное – это её укрепление. Однако, укрепление часто соседствует с окаменелостью. Путину поначалу пришлось бороться с олигархами, проповедующими наскоро и по-семейному провозглашенный либерализм, и остатками коммунистической идеологии. Поэтому ему пришлось долго, после Ельцина, отстраивать свою собственную вертикаль власти. Когда же, отстроив её, он огляделся, то, как умный человек, не увидел вокруг себя не только ничего живого и плодоносящего, а даже тех, с кем можно было бы, если и не поспорить, то хотя бы поговорить по-человечески. Кругом только и было слышно: «Как сказал Президент…» Поэтому ему приходилось и до сих пор приходится для разговоров «по душам и за жизнь» ездить на саммиты и переговоры с «дипломированными» демократами – руководителями Европейских стран, а по приезде домой проводить политинформации для расширения кругозора своего аппарата.

Путин, как и Ленин, ужаснувшийся в 1921 году расплодившейся бюрократией в самом аппарате Советской власти, тоже почувствовал опасность быть зацементированным в этом чудовищном административно-управленческом монстре.

Нашим президентам, настоящим и будущим, если они, действительно, желают стране блага, необходимо поверить в свой народ, в его мудрость и дать ему, по примеру Ленина душевно-очищающий НЭП (новую эмансипированную политику), которая раскрепостила бы духовные силы русского народа, столько лет угнетаемые. Это одновременно решило бы и многие назревшие проблемы (появление среднего класса, независимость судов, борьбу с коррупцией и т.д.), которые наши чиновники не решат никогда, ни по каким программам, ни за какие деньги.

В любом современном обществе всегда есть болезненные точки, на которые при его нормальной структуре, постоянно указывает оппозиция, имеющая свое представительство в парламенте. Тем самым она зарабатывает себе «очки» для следующих парламентских выборов. Президент же играет регулирующую роль, он стоит над схваткой, являясь гарантом спокойствия и стабильности.

В стране сейчас нет оппозиции, что для России традиционно – это особенность нашего народа: он всегда доверяет лишь верховному правителю. И не доверяет ни тоскующей в ожидании руководящих указаний Думе, ни слабому правительству, ни скромной общественной палате, а тем более местным властям.

Конечно – это парадокс, когда вся власть у Президента. Такого нет почти нигде в мире. В XXI веке такое положение неустойчиво, оно долго продолжаться не может, так как ответственность за состояние всех дел в стране накапливается на «счетах» Президента, запас доверия к которому может когда-то иссякнуть, так как проблемы, даже несмотря на очень благоприятную конъюнктуру на рынках углеводородов, растут, как снежный ком. Без оппозиции, без столкновений различных мнений и подходов не построить демократию, а без неё нет нормального правового государства. Оппозиция и власть – это как красные и белые кровяные тельца, как правое и левое полушария мозга (у нас Европейское и Азиатское).

Только отсутствие оппозиции, а значит возможности вести с властью нелицеприятную и откровенную полемику о возможных и целесообразных путях экономического развития страны в условиях противоестественного роста цен на углеводороды и котировки ничего не производящих фирм, и могло привести Россию к финансовому кризису.

Имея в стране, далекой от перепроизводства, громадный фронт реальных дел на несколько поколений (Одних дорог! Загубленное машиностроение. Недоступное жилье), наша элита вляпалась в мировой кризис. Наши младоолигархи, очертя голову, бросились в виртуальный бизнес, скупая на зарубежные кредиты, в долг перезаложенные акции и опционы, сомнительные бонусы и авантюрные «ценные» бумаги, не в состоянии понять, что этот бум не может продолжаться вечно. Забыли отечественного Мавроди! Да, это и понятно: собственность досталась им не своим горбом, как тем прижимистым русским купцам и фабрикантам, трудягам первого естественного периода накопления капитала в России.

Итак, попробуем подвести баланс и определить, с чем вышел наш народ из последнего, уже прозападного (1992 – 2004 гг.) кризиса. Началось ли его духовное восхождение? Что у него сейчас в плюсах, а что в минусах?

Любая смута отбрасывает народ далеко назад, ломает долговыстраиваемые им нравственные и государственные основы, а затем уродливо их сращивая. Так было в смуту 1604 – 1613 гг. с окончанием династии Рюриковичей и началом борьбы за Московский престол вплоть до созыва Земского Собора, избравшего русским народом первого русского царя.

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.